As the Web becomes more social, privacy becomes harder and harder to come by. People are over-sharing on Facebook and Twitter, broadcasting their whereabouts every ten steps on Foursquare and Gowalla, and uploading photos and videos of their most private moments to the Web for all to see. It’s easy to say that privacy is dead, we all live in public now, and just deal with it.

But things are a bit more complicated. It used to be that we lived in private and chose to make parts of our lives public. Now that is being turned on its head. We live in public, like the movie says (except via micro-signals not 24-7 video self-surveillance), and choose what parts of our lives to keep private. Public is the new default.

Stowe Boyd, along with others before him, calls this new state of exposure “publicy” (as opposed to privacy or secrecy). He writes:

The idea of publicy is no more than this: rather than concealing things, and limiting access to those explicitly invited, tools based on publicy default to things being open and with open access.

I don’t particularly care for the neologism, but the idea behind it is spot on. This change represents a major shift in the social fabric, and it is only now just getting started. If you thought there was a lot of hair-pulling over privacy in 2009, just wait until 2010. Facebook’s new privacy policies which favor more public sharing, will be a big driver of this shift, as will the continued adoption of Twitter, which by its very design makes personal utterances public. Then there are startups like Blippy that go even further by turning every single purchase into a public statement.

It takes some getting used to the idea of living in public. As I discussed several hours ago with Andrew Keen, in public on Twitter, instead of making the private public, we will make the public private.” When public is the default, you deliberately select what to keep private instead of the other way around.

It’s not that privacy disappears. But it becomes more a matter of emphasis and a conscious decision. Boyd points out:

Some people are the web equivalent of nudists: they live very open lives on the web, revealing the intimate details of their relationships, what they think of friends and co-workers, their interactions with family and authorities. But . . . even these apparently wide open web denizens may keep some things private, or secret.

Privacy and secrecy are two different things. Secrets can be shared, and thus become “social objects that link those sharing the secrets together, and excluding others,” writes Boyd. Making it easy for people to move from the public to the private, and in between, will become increasingly important for Web companies.

Getting back to the original question, privacy will still live on, but will be so transformed as to become almost unrecognizable. No doubt, many people will mistake it for dead and keep pulling out their hair.  The rest of us will go on with our public lives.

Crunch Network: CrunchBase the free database of technology companies, people, and investors

Related posts:

1. Ten Technologies That Will Rock 2010 Now that the aughts are behind us, we can...
2. IE 8 Launches at MIX09, probably without one of your features You may have noticed that day 2 at MIX was...

Ναί και όμως οι βιομηχανίες κατάφεραν ένα δυνατό πλήγμα στα torrents.

Οι Φρέντερικ Νέιτζ, Γκότφριντ Σβάρτχολμ Βαργκ, Καρλ Λύντσρομ και Πέτερ Σούντε κατηγορούνταν για γενικευμένη παράνομη διακίνηση λογισμικού μέσω του Ίντερνετ. Πρόκειται για τους «ιδιοκτήτες» του site Pirate Bay: μια ιστοσελίδα ανταλλαγής δεδομένων μέσω της διάθεσης torrents, η οποία είχε ιδρυθεί το 2003 από τον οργανισμό εναντίον του copyright, Piratbyran – ωστόσο τα πέντε τελευταία χρόνια ελέγχεται από απλούς χρήστες που ενεργούν αυτόνομα.

Οι τέσσερις κρίθηκαν ένοχοι από το σουηδικό δικαστήριο και καταδικάστηκαν σε ένα χρόνο φυλάκισης ο καθένας και στην απόδοση αποζημίωσης ύψους 3,6 εκατομμυρίων δολαρίων σε εταιρείες οι οποίες θεωρείται πως επλήγησαν από τη δραστηριότητα του site.

Στην ουσία η ανταλλαγή αρχείων που παραβιάζουν δικαιώματα είναι παράνομη όπως και παράνομη είναι και το λογισμικό που βοηθάει την ανταλλαγή αρχείων, ασχέτως αν το λογισμικό, στην περιπτωσή μας το torrent tracker, δεν είναι μόνο για ανταλλαγή παράνομων αρχείων. Προφανώς η παραπάνω δίκη δεν έχει τελειώσει αφού οι δικηγόροι των κατηγορούμενων θα ασκήσουν έφεση, αλλά είναι σαφές προς τα που πάει η όλη ιστορία.

Δεν έχουν καταλάβει οι βιομηχανίες θεάματος ότι θα βρεθούν και άλλα παραθυράκια αλλά και άλλες μεθόδους στο προσεχές μέλλον. το Pirate bay ήδη έχει ξεκινήσει μια Beta υπηρεσία το IPRE που θα είναι η ίδια υπηρεσία μέσω VPN. Τώρα πως ακριβώς επιτυνχάνεται η διάδοση μέσω torrent αφού η φιλοσοφία του είναι η διάδοση όσως περισσότερων χρηστών χωρίς να υπάρχει ένα κεντρικό σημείο, ενώ στο VPN γίνεται ακριβώς αυτό, δεν γνωρίζω αλλά είναι σαφές οτι η μάχη δεν θα σταματήσει εδώ.

Related posts:

1. cloud computing to be become a trend? Διάβαζα αυτό το άρθρο , που μας θυμίζει ότι η...
2. to wifi αποτελεί απειλή για την υγεία μας ? Πριν από λίγο διάβασα ένα άρθρο στην ελευθεροτυπία για τις...
3. νέα σελίδα για την αμερική αλλά και για την τεχνολογία ναι δεν μπορώ να πώ κι εγώ χάρηκα για την...

The social networking website was the second most viewed on Christmas Day behind Google, and ahead of YouTube and Hotmail.

I guess that people were bored this year ??? ropox

Related posts:

1. use your mobile to record mp3 audio, free , unlimited and great service Δεν είχα ακούσει για το drop.io μέχρι που πέτυχα ένα...
2. Web Development Project Estimator Matt Everson built a simple little micro app for project...
3. Μαυροβούνιο: απαγορεύει Facebook & YouTube στο δημόσιο Απαγόρευσε την πρόσβαση στο Facebook και το YouTube το Μαυροβούνιο...

η ιδέα είναι απλή , μπές και διάλεξε τα video που νομίζεις οτι εκφράζουν τους φίλους σου και στείλτο σε αυτούς..

www.themime.gr

Related posts:

1. Χριστούγεννα στα 4; Δεν καταλάβαμε τον τίτλο της Χριστουγεννιάτικης ταινία (Χριστούγεννα στα 4)...
2. why you should be carefull when you mail me part #2 Φυσικά και δεν μου απάντησαν απο την διαφημιστική και αυτό...
3. Παύση εργασιών για το Google street view στην Ελλάδα Τελικά τώρα κατάλαβα τι ήταν αυτό το βανάκι που είδα...

Φυσικά και δεν μου απάντησαν απο την διαφημιστική και αυτό μου δείχνει οτι απλά δεν παίρνουν σοβαρά τα θέματα των προσωπικών δεδομένων αλλά και οτι νομίζουν οτι δεν υπάρχει και κανένας να τους κυνηγήσει. Αυτό είναι και το στοίχημα μου, να δω κατά πόσο κάποιος είναι προστατευμένος κάποιος απο τις διαφημιστικές η απλά είμαστε στα ίχνη του πακιστάν και της ινδίας όσον αφορά το διαδύκτιο.

Η επόμενη κινησή μου σήμερα το πρωί ήταν να στείλω έγγραφη καταγγελία στην αρχή προστασίας δεδομένων απο την οποία σημειώστε οτι ενώ γράφτηκα με κανένα τρόπο δεν μπορούσα να κάνω Login μετά στο site τους… (???) για να κάνω ηλεκτρονικά την υποβολή αίτησης, αλλά φαίνεται οτι ο δαίμων του τυπογραφείου δεν με άφησε και έτσι κατέφυγα στο γνωστό σε όλους ποια φαξ. μεταξύ άλλων στην καταγγελία έγραψα τα εξής:

ΜΟΥ ΕΣΤΑΛΗ ΕΜΑΙΛ ΣΤΟΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΜΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΕΧΩ ΔΩΣΕΙ ΠΟΤΕ ΣΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΚΑΙ Η ΟΠΟΙΑ ΜΟΥ ΑΠΕΣΤΕΙΛΕ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟ ΕΜΑΙΛ ΧΩΡΙΣ ΤΗ ΣΥΓΚΑΤΑΘΕΣΗ ΜΟΥ_ΝΑ ΕΠΙΚΟΝΩΝΗΣΕΙ ΜΑΖΙ ΜΟΥ. ΑΠΑΝΤΗΣΑ ΑΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Η ΟΠΟΙΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΠΙΣΩ ΟΤΙ ΔΙΑΓΡΑΦΤΗΚΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΛΙΣΤΕΣ ΤΗΣ, ΑΛΛΑ Η ΕΡΩΤΗΣΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΑΥΤΟΥΣ ΗΤΑΝ ΠΟΥ ΒΡΗΚΑΝ ΤΟ ΕΜΑΙΛ ΜΟΥ ΚΑΙ ΠΩΣ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΣΥΓΚΤΑΘΕΣΗ ΜΟΥ , ΜΟΥ ΑΠΕΣΤΕΙΛΑΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟ ΜΥΝΗΜΑ, ΔΕΝ ΕΛΑΒΑ ΚΑΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΚΑΙ ΄ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΛΟΓΟ ΠΡΟΧΩΡΩ ΣΕ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΚΑΙ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΝΑ ΚΙΝΙΘΩ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΕΦΟΣΟΝ ΜΕ ΒΟΗΘΗΣΕΤΕ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΚΕΛΟΣ. ΕΑΝ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΜΟΥ ΕΜΑΙΛ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΤΙ ΑΛΛΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΕΧΟΥΝ ΧΩΡΙΣ ΤΗ ΓΝΩΣΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΠΟΥ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΝ ΓΙΑ ΔΙΚΟΥΣ ΤΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ. ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΕΜΑΙΛ ΑΛΛΑ ΚΑΙ Ο ΤΡΟΠΟΣ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΑΠΕΧΤΗΣΑΝ ΤΗΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΜΟΥ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ. ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΤΟ ΕΜΑΙΛ ΠΟΥ ΜΟΥ ΗΡΘΕ ΚΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΑ ΔΗΛΩΝΩ ΟΤΙ ΠΟΤΕ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΧΩ ΔΩΣΕΙ ΤΟ ΕΜΑΙΛ ΜΟΥ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΙΑ . ΗΜΟΥΝ ΣΤΕΛΕΧΟΣ ΣΕ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΤΟΥ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟΥ ΚΑΙ ΓΝΩΤΙΖΩ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΤΙΣ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΟΙ ΕΝ ΛΟΓΩ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΠΡΟΒΑΙΝΩ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ._Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΗΡΘΕ ΜΕ ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΟΠΩΣ ΜΟΥ ΗΡΘΕ__

Αυτό που μου έκανε εντύπωση ήταν το εξής :μέσα στο έντυπο της καταγγελίας υπήρχε το κείμενο που έλεγε

Γνωρίζω οτι η Άρχή δύναται να απευθύνει σύσταση προς τον υπευθυνο επεξεργασίας ή να επιβάλλει μόνο διοικητικές κυρώσεις. Ποινικές κυρώσεις ή αποζημίωση επιβάλλονται μόνο απο τα δικαστήρια

Άρα τι γίνεται ???? όταν κάνω την καταγγελία τι θα γίνει απο εκεί και πέρα???? θα πρέπει να τρέχω στα δικαστήρια για να υποβάλλω μήνυση? εαν και με αυτό δεν γίνει κάτι, αυτό σημαίνει οτι οι διαφημηστικές θα μπορούν ανενόχλητα να έχουν τα στοιχεία μου και να τα χρησιμοποιούν όπως θέλουν αυτές χωρίς να έχουν τη συγκατάθεση μου? αυτό που διώκεται σε όλες τις ανεπτυγμένες χώρες του κόσμου, εδώ πως αντιμετωπίζεται? και αν δεν αντιμετωπίζεται το ξέρουν αυτό οι διαφημιστικές??

ερωτήματα που θα απαντήσω σε λίγο καιρό αφού κάθε βήμα αυτής της ιστορίας θα το γράφω και εαν δεν βγεί πουθενά τουλάχιστον να το ξέρετε και οι υπόλοιποι και να μη χάνετε το χρόνο σας……….

Related posts:

1. why you should be carefull when you mail me Πρίν απο λίγο έλαβα ένα ακόμα εμαιλ από μια διαφημιστική...
2. why you shouldn’t email me part #3 Φυσικά και δεν πήρα απάντηση ακόμα απο την αρχή προστασίας...
3. weird email about a hospital in faliro έλαβα αυτό το εμαιλ πριν απο λίγο  Καταγγελία Νοσοκομείο Metropolitan...